制汗剤を頻繁に使用すると、身体に変化が生じ、腎機能障害や、乳がんやアルツハイマー病などのさらに深刻な病気を促進する可能性があるという噂が数多くあります。これからは、制汗剤の使用に関するこれらの恐怖を解明し、制汗剤デオドラントの使用が実際に有害であるかどうかを明らかにしていきます。
汗の仕組み
発汗または発汗は必要な生理現象であり、体温を制御し、体に有毒である可能性のある特定の物質を排出するために機能します。私たちの皮膚にある毛穴から汗が放出されますが、その汗は基本的に水と塩分で構成されています。
湿気の多い環境は細菌の増殖を助長します。脇の下は汗とともに脂肪やたんぱく質などの有機物が多く放出され、湿気の多い環境になります。したがって、それらは細菌のコロニーが増殖するのに最適な場所になります。
次に、細菌は汗の分子を「破壊」することによって作用し、その結果、臭いを放出する化合物が生成されます。したがって、臭いの原因は汗そのものではなく、皮膚に存在する細菌の作用によるものなのです。
一般的なデオドラントと制汗剤の違い
通常のデオドラントと制汗デオドラントに違いがあることを知らない人も多いでしょう。どちらも臭いを抑える機能があることはわかっていますが、そのメカニズムは異なります。
一般的なデオドラントは悪臭の原因となる細菌を殺す役割を果たしますが、制汗剤はこれを行い、アルミニウム塩で一時的に毛穴を閉じます。
– 通常の消臭剤
一般的な消臭剤には、アルコール、トリクロサン、香料が主成分として含まれています。アルコールは私たちの皮膚に存在する細菌を殺すことによって作用し、トリクロサンは他の細菌の増殖を阻害することに加えて、アルコールの機能を強化します。
細菌が少ないほど、分解される汗の分子も少なくなり、臭いの発生も少なくなります。
– 制汗デオドラント
一般に、制汗剤にはアルコールと香料のほかに、有効成分としてアルミニウム塩が含まれています。このアルミニウム化合物は汗に含まれる塩と反応してゲルを形成し、制汗剤が塗布された領域の皮膚の毛穴を一時的に塞ぎ、毛穴が収縮して汗腺からのさらなる汗の放出が妨げられます。
アルコールは一般的な消臭剤と同じ機能を果たし、その場所に存在する細菌を殺します。
制汗剤は発汗を完全に防止するものではなく、製品の化学組成に応じて発汗の 20 ～ 30% しか防止できないことを強調することが重要です。
制汗デオドラントは有害ですか、それとも安全ですか?
皮膚は物質を吸収して血流に輸送する能力があり、身体に何らかの影響を与える可能性があります。アルミニウム化合物は、吸入、摂取、または皮膚を介して人体に侵入する可能性があります。しかし、皮膚自体がバリアとして機能するため、アルミニウムは皮膚組織を通って血流に大量に入ることができません。
後者の場合、皮膚は無傷である限り、外的要因から十分に保護されます。カミソリを使って脇の毛を剃ると小さな傷ができ、そこから外部物質が侵入しやすくなります。
制汗剤の使用と病気の発症との関係については、多くの噂や研究があります。次に、これらの研究のデータをいくつか示し、制汗デオドラントが有害であるかどうかを確認します。
– 制汗剤と乳がん
近年のいくつかの研究では、アルミニウムベースの制汗剤が乳がんのリスクを高める可能性があることが示されています。この研究では、乳がんの大部分は乳房の外側上部に発生すると記載されており、偶然にもこの部分は制汗剤が塗布される脇の下に最も近い領域である。
研究によると、アルミニウム化合物は、特にカミソリでその部位を剃る人の皮膚から吸収されることが示唆されており、これらの化学物質はDNAと相互作用して、細胞に癌性の変化を引き起こす可能性があると言われています。さらに、これらの化合物は、乳がん細胞の増殖に影響を与えることが知られている女性ホルモンのエストロゲンの作用を妨げる可能性がある。
米国癌協会の医療コンテンツ担当ディレクターであるテッド・ガンズラー氏のような専門家は、制汗剤の使用が癌のリスクを高めるという説得力のある証拠はないと述べている。同氏は、実施された研究の多くには欠陥があり、製品に含まれる一部の化学物質が乳房組織から検出されたとしても、それらが乳がんのリスクを高める効果があるという証拠はないと述べた。
また、制汗剤が汗の放出を妨げ、毒素の放出を妨げる可能性について警告し、人々を怖がらせる噂がインターネット上で広まりました。これらの毒素は脇の下や胸に近い領域に集中し、乳がんを引き起こす可能性のある細胞変化を引き起こす可能性があります。
しかし、ニューヨークのマウント・サイナイ医科大学のフーマン・ホラーサニ博士は、私たちの体には全長にわたって汗腺があり、そのため脇の下以外の場所からも汗が放出されるが、特定の場所に毒素が蓄積すること。
ダナ・ファーバーがん研究所の主任乳房腫瘍内科医であり、ハーバード大学（米国）の医学准教授であるハロルド・J・バースタイン博士によると、制汗剤に含まれるアルミニウムは人体が吸収する量はごくわずかですが、それが乳がんの発症に関連していることを証明する科学的証拠はありません。
国立がん研究所の研究者らも、「脇の下の制汗剤やデオドラント剤の使用と、その後の乳がんの発症とを結びつける決定的な証拠は認識していない」と述べている。米国の食品医薬品部門を規制する機関であるFDA（食品医薬品局）も、発汗抑制剤の使用が病気の原因であることを裏付ける証拠を把握していない。
アルミニウム塩に加えて、一部の制汗剤にはパラベンと呼ばれる化合物が含まれている場合があり、防腐剤として、また望ましくない微生物を除去するためにさまざまな化粧品にも含まれています。
パラベンはホルモンバランスを変化させ、乳がんに関連するエストロゲンと同様の効果があるため、パラベンと乳がんの発症との関係を明らかにする研究もあります。このような挙動にもかかわらず、パラベンは体内に自然に存在するエストロゲンよりもはるかに弱いです。
2004年の研究では、乳がん腫瘍に高濃度のパラベンが含まれていることが判明しましたが、パラベンが実際にこの症状を引き起こすかどうかは証明されていません。
– 制汗剤とアルツハイマー病
アルツハイマー病に関しては、1970年代に一部の研究者が、アルミニウムに曝露されたウサギが脳の神経細胞に損傷を生じたことを発見した。 1980年代には、アルツハイマー病患者の脳内に高レベルのアルミニウムが存在することも研究により明らかになった。この情報は、アルミニウム化合物への日常的な曝露に対する懸念を引き起こしました。
アルミニウムとその塩は、制汗剤の使用から生じるだけでなく、ガラス、鍋、缶、制酸剤、食品などの多くの日用品にも含まれていることを覚えておくことも重要です。
それ以来、アルミニウムとアルツハイマー病の発症との関係の可能性についていくつかの研究が行われてきましたが、これまでのところ、アルミニウムへの曝露とアルツハイマー病の進行との関連性を証明することはできていません。
アルツハイマー病患者の脳内で高レベルのアルミニウムが観察されたことについて一部の研究者が挙げたもっともらしい正当化は、これらの患者で観察される脳の縮小である可能性があり、これによりこの化合物の濃度が比較的高いことを説明できる可能性がある。
– 制汗剤と腎臓病
腎臓の問題との関連についての懸念は、何年も前に、血液中の高レベルのリンを制御するために、今日よく知られている制酸剤である水酸化アルミニウムと呼ばれる薬剤を透析患者に投与したときに初めて提起されました。
患者は腎臓に問題を抱えていたため、彼らの体は正常な腎臓ほど効率的にアルミニウムを除去することができませんでした。これにより、体内にアルミニウムが蓄積されていきました。
この場合、アルミニウムが腎臓病の原因になることは決してありません。既存の腎臓病が原因で体内に蓄積するだけです。したがって、体内のアルミニウムの存在と腎臓病の原因との関連性は噂にすぎません。
それ以来、米国の FDA は、腎機能が低下している人々にアルミニウムが体内に蓄積するリスクについて警告するために、制汗デオドラント製品のラベルを義務付けました。このような警告は、腎臓の機能が総能力の最大 30% に達している人々を対象としています。
専門家らはまた、制汗剤の使用によって吸収されるアルミニウムの量は、腎臓に害を及ぼすほどの量ではない可能性が高いとも述べています。
結論として、制汗デオドラントの使用は有害ですか?
提示されたさまざまなデータやさまざまな専門家の意見によると、私たちは制汗剤を簡単に使用できます。
Anvisa (National Health Surveillance Agency) によると、制汗剤に含まれるアルミニウム塩および/またはパラベンと乳がんの発生率を具体的に結び付ける重要な科学的データは現時点ではありません。
同庁は、アレルギーを持つ人に対し、一部の制汗剤は皮膚を刺激する可能性があり、人によっては脇の下の汗腺から始まる化膿性汗腺炎と呼ばれる感染症を発症する可能性があると警告している。このような感染症は細菌を血流に運び込み、問題を引き起こす可能性があります。しかし、これらは孤立したケースであり、再発することはありません。
最後に、ブラジルがん対策研究所（IBCC）のメディカルディレクター、マルセロ・A・カリル教授によると、制汗剤は皮膚の表面に局所的に作用し、乳房組織ではなく汗腺に到達するという。乳がんは皮膚ではなく乳房組織から発生するため、制汗剤の使用と乳がんの発症を結びつけることはできません。
さらに、この主題に関する既存の研究は、これらの元素への曝露が癌を引き起こす可能性のある DNA 変異の原因であると述べるには十分ではありません。